Конгресс рассматривает право на труд закон
Вряд ли путь Дональда Трампа в Белый дом был в значительной степени результатом привлечения фракций, которые обычно не голосуют за республиканцев, в том числе профсоюзные работники, так почему Конгресс рассматривает новые национальные права на труд, права? На прошлой неделе Республиканская повторений. Джо Уилсон (С. С. ) и Стив Кинг (Айова) представила Национальный права на труд, закон, законопроект, который лишит требование о том, что сотрудники, которые работают в профсоюзе работников должны платить профсоюзные взносы или не член "справедливой доли" гонорары, которые платят за Союза роль, представляя всех работников в коллективных и трудовых споров.
В ходе рассмотрения президенту может грозить выяснение отношений между его синих воротничков сторонников и законодателей в своей собственной партии. (Подробнее см. История профсоюзов в США. )
Национального права на труд закон: что это значит?
Законопроект отменяет положение Закона о национальных трудовых отношениях, принятый в 1935 году, что делает такие взносы условия приема на работу в профсоюзы компаний. Однако, закон предоставляет государствам возможность принимать свои собственные законы, дающие работникам право выбора-вступать или не вступать в профсоюз.
Бизнес-групп уже давно утверждают, что право на труд законы делают американские компании менее конкурентоспособными в глобальном масштабе, потому что им приходится конкурировать с низкооплачиваемыми странами. Однако профсоюзы говорят, что такие законы лишают их оброк и не являющихся членами комиссий, а также ослабить их силу в процессе ведения коллективных переговоров, что привело к снижению зарплаты, неполноценными предложениями медицинского страхования и ухудшению безопасности на рабочем месте .
Уилсон и короля впервые представлена версия с правом на работу законопроекта в 2015 году, когда удалось выиграть проход. Однако, с республиканским президентом и лидеры республиканцев в обеих палатах Конгресса, их шансы явно улучшилось в этот раз. На Февраля. 3 пресс-секретарь Шон Спайсер отметил, что Трамп выступает общая цель законопроекта. “Президент верит в право на труд”, - сказал Спайсер . “Он хочет дать работникам и компаниям гибкость, чтобы сделать то, что в наилучших интересах для создателей рабочих мест . ”
Однако, здесь может быть политическая цена, чтобы заплатить, если новый президент берет на организованный труд. Экзит-полл показывает, что Трамп получил больше Союза-членам голосов, чем любой кандидат от Республиканской партии в поколение, даже если он обратил на себя гнев своих лидеров. Трамп, который построил свою кампанию на популистских сообщение и называемое североамериканское Соглашение о свободной торговле “одного из худших экономических сделок, когда-либо сделанных в нашей стране”, - прицепной Хиллари Клинтон всего на 8%, когда дело дошло до хозяйств Союз . Это самый маленький разрыв между двумя основными партиями с момента переизбрания Рональда Рейгана в 1984 году ставка.
Государственного права на труд законы
За последние несколько лет усилия по всему штату, чтобы ослабить Частная союзов были ошеломляюще успешным. С 2012 года в штате Индиана, Мичиган, Висконсин и штат Западная Виргиния прошли свои права на труд законы. На Февраля. 6 Миссури принят закон своего собственного, что делает его 28-ым государством, чтобы дать сотрудникам самостоятельно принимать решение относительно уплаты профсоюзных взносов или членских взносов. Эта тенденция привела к пэчворк в стране, где государство рискует конкурентных преимуществ в привлечении бизнеса, если они встают на сторону профсоюзов.
Опрос Гэллапа 2014 предполагает, что большинство американцев высказываются в пользу предоставления работникам выбором или не вступать в профсоюз. Семьдесят один процент респондентов заявили, что будут голосовать в пользу права на труд законы. Только 22% заявили, что будут голосовать против таких законов.
Рис. 1. Общественное одобрение профсоюзов достиг все время падения в последние годы, по данным опроса Гэллапа 2014 . 
Источник: Гэллап
Анализ гэллапа на государственном уровне права на труд законы пришел к выводу, что у обеих сторон есть обоснованные претензии. “С одной стороны, согласуется с доводами сторонников, права на труд государства появляются, чтобы привлечь больше бизнеса, чем государства без таких законов”, - сказали в компании. “С другой стороны, в соответствии с доводами сторонников, работников права на труд государства-представляется в худшем положении с точки зрения оплаты труда и льгот, чем работники в других государствах. ” (Подробнее см. союзы: они помочь или навредить работников?)
Нижняя Линия
Ряд государств уже имеют государственные права на труд законы. Если Национальное право на работу акт проходит и будет подписан президентом, трудящихся по всей стране будут охвачены одним. Судьба законопроекта может зависеть от того, насколько Президент Трамп готов расстроит многих членов Союза, которые проголосовали за него и его однопартийцы в Конгрессе.